awsome

Jag har hittat mina drömmars buss! :D En dubbeldäckad y-buss som har ALLT. Kontaktuttag  vid darje plats, trådlöst internet utan något lösenord, och till och med en telefon som man kan prata med folk på nedre planet via. :D
Säg mig varför den här skönheten bara kör en jobbigt tidig morgontur söderut?

En trovärdig reklam

Mycket reklam på tv är mest skryt och bullshit och oftast måst eman läsa på en yttepytteminimalistisk liten textremsa alla nackdelarna med dom fördelar som ropas ut. Iallafall så såg jag en reklam på tv igår som jag faktiskt kan tro på.

Head and shoulders introdukserar ett nytt mjällschampo som gör dig... (och det här är den bästa delen).... UPP TILL 100% fri från mjäll.

Är det inte fantastiskt? Man kan alltså inte bli mer än 100% fri från mjäll men det här heller inte säkert att du blir 100% fri från mjäll eftersom reklamen lovar att det kan bli UPP TILL. Alltså kan du bli bara 50% fri från mjöll och reklamen ändå har rätt.

I like this. ^^

Dagens tanke

Simmarna (Folket i the sims) är långsittare hela jävla bunten. Det tar för bövelen jämt mer än tio minuter för dem på toa och ännu mer om dom är riktigt nödiga. Vem tar tio minuter på sig att pissa?


youtube

Jag finns på Youtube :o Tillsammans med min klass, klassföreståndare, rektor, mor, far, pojkvän och diverse andra människor. kolla själv på http://www.youtube.com/watch?v=6S1nyYY5iu8

vad betyder ett namn? (En artikel om fildelning)

Den nya lagen är skärpt. Nerladdningspiraterna får passa sig. Varningstexterna lyser hånande mot dem i början av filmerna. Men är det egentligen så fel att ladda hem?

  1. Ljudböcker. Jag ser inget fel i att ladda hem ljudböcker. Författarna tjänar väl ungefär lika mycket på dem som på att folk lånar på biblioteket. Om man gillar en författare så kanske man köper hans eller hennes bok på en bokrea. Det finns bokmalar så det räcker. Sprids din bok så pratar folk om ditt namn. = du gör dig ett namn, du bli känd, du kan ge ut fler böcker och folk intresseras bara för att det är du som skrivit dem. Det är som konstnärer. Ha du ett namn så kan du rita en prick på ett papper och kalla det konst och tjäna multum på att din prick ställs ut på utställningar runt om i landet.
  2. Musik. Hur sprids musik? Jo, nån ger till sina kompisar som ger till sina kompisar som ger till sina och så vidare och tillslut börjar folk samtala om hur bra den artisten eller låten är och det kanske dittills okända bandet får en spelning som drar folk och drar in pengar. Är du mer känd tjänar du pengar på konserter och grejor som tröjor och nyckelringar. Artisterna bryr sig nog ganska lite. Dom får sina pengar från Stim och andra företag. Om alla skulle vara tvungna att köpa cd skivorna skulle musiklyssnandet minska och så även artistens fans. Dom som bryr sig och vill få bort nerladdarna är skivbolagen och mellanhänderna som inte bryr sig om musiken eftersom det varken är dom som skrivit den eller framför den. Dom vill bara ha pengar.
  3. Film. Visst tjänar du en del på biobesökare, som skådis har du ju inga konserter. Men som skådis skulle jag nog bli stolt ändå om folk laddade hem och delade med sig av en film där jag är med. Det lockar till intervjuer som lockar till tv framträdanden som ger pengar. Att synas i tv och tidningar gör att du syns och får ett namn och har du ett namn i nöjesbranchen får du jobb.

Så för att sammanfatta. Det lönar sig med fildelning eftersom du gör dig ett namn. Dom som förlorar på det är dom som redan sitter på en hög med pengar och det är dom vi ska passa oss för. Det är dom som vill stoppa fildelningen. Vad mer kan man säga? Youtube och Piratebay is the shit!


Sommarlov

Alltså. Jag läste i Metro idag att nån politiker vill förkorta sommarlovet till en månad bara för att skolungarna ska kunna få börja gymnasiet vid 15års ålder. Då hävdar en annan att man kan ha kvar sommarlovets fulla längd och börja skolan ett år tidigare.

Jag anser till förslag ett: Sommarlovet måste finnas. Det måste finnas tid till lek och att umgås med vänner. Lek är en viktig utbildningsform. Kanske viktigare än att sitta och trögläsa en bok. Nåja. Vi är alla olika och lär oss på olika sätt. Jag lär mig iallafall bättre av att praktiskt göra nåt än teoretiskt.

Till förslag två anser jag: Ett år tidigare? När ska barn få vara barn egentligen? Jag tycker personligen att det är för tidigt att skicka ungarna till tidig förskola vid fem års ålder. Jag blir mörkrädd när jag går igenom vissa butiker och ser tex en bh för tjejer i 6års åldern. WHAT!? Hallå!? Hon är SEX ÅR! Hon har inte ens nåt att stoppa in i BHn.
Iallafall. Sen åt andra hållet. Att börja gymnasiet när man är 15? En ursäkt till alla fjortisar och folk i den åldern men hallå? Man är inte mogen att ta en sån utbildning då. Kolla statistiskt på hur många som krashar och hoppar av första året för att det är så drygt. Snälla. Låt folk få utvecklas i sin egen takt.

Artkeln i Metro hävdar att grunden till förslagen bygger på att folk inte kommer ut i arbetslivet förrän dom är typ 30 för att deras utbildningar är färdiga då.
Min lösning till detta: Skaffa fler jobb åt newbes. Till dem som nyss kommit från gymnasiet.
En anledning till att man faktiskt pluggar på universitet eller högskola är ju för att man får förtur till jobb. Eller så vet man inte vad man vill och läser en kurs bara för att. Eller så vet man precis vad man vill och läser ett program just därför. Men då är det ju dens val. DÅ är man vuxen och kan känna vad man vill och inte.

Så för att samanfatta. Snälla politiker. Låt barn vara barn och ungdomar få njuta av tiden som unga. För tiden står inte still. Vi blir äldre för varje andetag och vi dör om vi håller andan.

The end

Vi tar det imorgon. Lätt att säga. Människan är specialist på att skjuta upp saker. Lägga sina problem på hög och ignorera dem som om dom inte fanns. Men If tomorrow never comes? Vissa problem är inte värda att skjuta upp. Människan är förblindad av pengars makt. Vi ser inte faran i våra enspåriga dagar. Sanden i timglaset är på väg att rinna ut och ingen verkar bry sig. I flera årtionden har forskare varnat om miljökatastrofer och global uppvärmning. Nu befaras vi ha bara 50år, kanske mindre, kvar på jorden. Men vi kan göra något åt det. Vi = alla = hela jorden. Om alla bara kunde förstå och för en gångs skull samsas om en enda sak. Om vi vill rädda världen måste vi pousha andra att föra budskapet vidare. annars når det aldrig höjdarna. Små människor kan verka obetydliga. men många små människor har mer att säga till om än Bush. Vi ska inte skjuta upp det till imorgon. Global uppvärmning måste stoppas genast. Vår framtid hänger på en skör tråd. Och vi håller i saxen.

Prisoners in paradise

samhället säger pengar och arbete före vänner, hälsa och frihet. men vad säger ditt hjärta?
Lyssna till ditt hjärta som vet vad du känner...
Vad skulle hända om du gick din egen väg? krossa allt vad samhället säger och leva för det du tror på.
har du aldrig kännt dig instängd bland höga murar av krav och måsten? har du aldrig haft lust att bara slå sönder murarna? vad var det som hindrade dig?
var det rädslan för det okända? Rädslan för att misslyckas och falla tillbaka till ruta 1 igen?
men hallå They worked on Rome for a thousand years just to watch it fall! det blir aldrig som man tänkt sig.
Were just prisoners in paradise, so far from heavens door. we have it all, but still we want just more.
se dig om och berätta för mig vad det är du saknar. du har vänner. en familj. mat för dagen. a place to call home. vad mer behöver du?

homovigsel och adoption

Det har hänt mycket under dom senaste 10 - 20 åren. vi har fått upp ögonen. alla är inte blåögda svenskar. det finns mörkhyade i sverige. det finns dom som tror på annat sätt än vi. och så finns det homo och bisexuella.
förut var det helt absurt att killar kunde vara kär i killar och tvärt om. det togs till och emd som en psykiskt sjukdom. iallafall. i dagens samhälle så har såna saker som frihet i hur du får vara blivit bättre.
många anser ju att homosexuella inte bör gifta sig för att så står det skrivet i bibeln. okej... då säger jag som så här. alla tolkar vi bibeln olika och från min synvinkel så ska även den sortens kärlek få samma rättigheter som det "normala" (även om det nu inte borde finnas nåt som kallas normalitet i det syftet)
sen finns ju frågan om dom ska få adoptera. jag säger ja. vissa säger att dom inte borde det eftersom man måste ha en mamma och en pappa. okej. jag tror att två bögar kan ta hand om ett barn på ett sätt att det får den kärlek och uppfostran det behöver. jag menar det finns inte många standardfamiljer i dagens samhälle. det är mamma mamma och pappa. ellertvå mammor och två pappor. folk som skiljer sig, folk som gifter om sig och skaffar barn med olika. det är ett kaos. och jag tror inte att barnet skulel få det sämre av att bo hos ett bög eller lesbiskt par än att bo i en annan familj. det har inte med mamma, pappa regeln att göra. det märker ni väl? säg mig hur många standard mamma pappa och 100% syskon finns det idag??
sen så argumenterar folk att barnet i fråga skulle bli mobbat i skolan om den hade homosexuella föräldrar. så anser itne jag. blir det bara "normalt" med homosexuella föräldrar så är det inte så ovanligt visst kan det vara tufft i början men på fem år till så är det där en självklarhet att det finns banr med pappa pappa istället för mamma pappa. vi människor måste bara våga acceptera det "onormala". dock så föraktar vi det och blir rädda för förändring. vi vill följa samma väg, den väg vi känner till. vi vågar aldrig utforska och öppna oss för det okända. det nya. ska det vara så? ska vi vara så reserverade? dom är väl lika mycket människor som vi är. varför ska vi döma och gruppera utlänningar, homosexuella, sjuka etc i grupper. vill DU hamna i en hrupp och dömas över en kam? tänk efter på hur du resonerar nästa gång. varje individ är unik. hur man än är...

Regeringspolitik

det är val i höst. ingen människa har väl kunnat missa det. och har du gjort det så ska jag ta och gratulera.
iallafall. angående smutskastningen som pågått så har jag börjat tänka. jämför lite med melodifestivalen.
carola. allas vår egen carola. berönd och rik. vacker och... diva... men iallafall. hon är säkert en schysst person MEN så som hon betett sig enligt media gör att folk finner HENNE intressant och röstar på henne. på berömmelse, utseende och mediapopularitet. hon skulle med 70% säkerthet bara ha kunnat gå ut på scenen iklädd sina sexiga scenkläder och bara lett. hon skulel inte ha behövt sjunga låten, för det är inte låtarna som vi röstar på i melodifestivalen. till 60% är det artisten. 25% kläderna. 10% dansen. och 5% låten. så är det oxå i politiken. du röstar på de partimedlemmar som syns i media och gör sig bäst där. på så vis kommer vi aldrig kunna få in några småpartier i riksdan för att alla bara röstar på dom som syns. ingen röstar typ på nykomlingar och okända låtskrivare artister i melodifestivalen heller. berömmelse och utseend och mediapopularitet. i och för sig är väl inte Persson den allra vackraste men han har dom två andra komponenterna så det duger för att han ska röstas på i valet. är inte detta idiotiskt? varför säga att du läst boken när du bara läst recensionen? är det inte idiotiskt att köpa en bil och sedan inte ha nnågot körkort. med den liknelsen menat. varför rösta på personen och inte på budskapet?